Sobre la Casa Kostianovsky o sobre arte y democracia

Lo privado no está reñido con lo público. Ni lo publico se identifica con el Estado, sin mas. Uno puede comprar un Guggiari o un Migliorisi, y poner esa “Propiedad privada,” a disposición de todos, exhibirlo con orgullo en la comunidad. Que sea para todos y no solo por el lucro que me supone. Si la sociedad ha dado oportunidades a una persona de saber como ganar dinero – ese es un don que algunos tienen pero otros no – entonces, por qué no poner al servicio de todos. El arte tambien es “util” a la democracia como los valores morales. Lo intangible es valioso. Pero se debe reconocer, que esa actitud de servicio a la comunidad no se puede obligar de manera legal. Qué duda cabe. Uno tiene el derecho a ser egoísta. Pero, eso no es lo que se entiende por democracia ni menos por república. Seria plutocracia tal vez? Eso de “ver” el valor de lo estético en lo social, requiere educación. Requiere una actitud, una disposición, una apertura a la realidad de las otras personas, la de que uno y su billetera no es el centro del universo. Supone, en fin, un cierto grado de educación cívica, democrática y republicana, que ve más allá de aquello que “lo mio es mio, y con lo mío hago lo que quiero, y que nadie me moleste”,,, de lo contrario, me temo, una democracia se convertiria y seria jungla, válida tal vez para una reserva ecológica, pero no como lugar de encuentro humano..

Ver mas…http://www.hoy.com.py/nacionales/simbolo-de-la-arquitectura-paraguaya-podria-convertirse-en-playa-de-vehicul